“内蒙古农民收购玉米案”再审改判王力军无罪_凤凰资

2017-02-17 13:19

内蒙古农夫王力军。

原标题:内蒙古农民王力军非法经营案再审改判无罪

今天上午9点“内蒙古王力军收购玉米获罪案;再审宣判,巴彦淖尔市中级国民法院依法撤销原审判决,改判王力军无罪。

2014年11月至2015年1月期间,王力军未办理食粮收购允许证、未经工商行政治理机关核准登记并颁发营业执照,擅自由巴彦淖尔市临河区白脑包镇附近村组无证照守法收购玉米,将所收购的玉米卖给巴彦淖尔市粮油公司杭锦后旗蛮会分库,经营数额218288.6元,非法获利6000元。案发后,王力军主动到公安机关投案自首,并退缴获利6000元。

根据上述事实,巴彦淖尔市临河区人民检察院以非法经营罪对原审被告人王力军提起公诉,巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年4月15日作出刑事判决,以非法经营罪判处王力军有期徒刑一年,缓刑两年,并处罚金二万元,其退缴的非法获利公民币六千元由侦查机关上缴国库,一审宣判后,王力军未上诉,检察机关未抗诉,判决发生法律效力。

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条规定,最高人民法院对各级人民法院已经产生法律效率的判决和裁定,如果发现确有弊病,有权提审或指令下级人民法院再审。2016年12月16日,最高人民法院依法作出再审决定,指令内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院对本案进行再审。巴彦淖尔市中级人民法院依法组成合议庭,于2017年2月13日,公开开庭审理了本案。庭审中,巴彦淖尔市人民检察院出庭检察人员提出,王力军的行为虽具备行政违法性,但不构成非法经营罪,提议再审依法判决;原审被告人王力军认为其行为不构成非法经营罪;其辩解人提出,王力军无证照收购玉米的行为不存在社会危害性、刑事违法性和应受处罚性,分歧乎刑法规定的非法经营罪的构成要件,也不符合刑法谦抑性准则,应发布无罪。

巴彦淖尔市中级人民法院再审认为,原审被告人王力军于2014年11月至2015年1月期间,没有办理粮食收购许可证及工商营业执照交易玉米的事实清楚,其行为违背了当时的国度粮食流畅管理有关划定,但尚未到达严格捣乱市场秩序的迫害水平,不具备与刑法第二百二十五条规定的非法经营罪相称的社会伤害性和刑事处罚的必要性,不构成非法经营罪,原判决认定王力军形成非法经营罪适用法律错误。检察机关、王力军及其辩护人提出王力军的行为不构成犯罪的见解成破,予以采取。故依法作出上述判决。

部分人大代表、政协委员、新闻媒体记者、社会大众以及王力军的家属等60余人旁听了该案的公开宣判。

合议庭在宣判后向王力军送达了再审裁决书,并就裁决生效后有权提出国家抵偿申请等问题向其做了阐明说明。(央视记者刘建辉)

【早前报道】

我无罪!“收玉米获罪农民;一审不敢说再审说了

走出法庭,只管没有当庭得到再审判决成果,不过,王力军及其家人还是显得十分轻松。王力军说,“作为一个农民,所波及案子,又是一件微不足道的小案子,竟能引起最高法院的关注,并指令再审。在此,我感谢最高法院给我的再审决定书,这体现了司法的公平、公正、公然。;

2月13日,引发众多关注的内蒙古农民“收购玉米获刑案;再审。经由近一个半小时庭审,主审法官表示,择期公开宣判。

庭审中,控辩双方一致认为,王力军的行为诚然违反当时的行政法规,但不具备与刑法第二百二十五条规定的非法经营行为相称的社会危害性和刑事处分必要性。检察机关认为,王力军的举动不构成非法经营罪,倡导法院依法改判。

一篇新闻报道,和一个农民的福气

“我叫王力军,本是一个克己奉公、本本分分的农民。没想到在2016年4月15日却成了一个高墙外的罪犯。这一结果让我以及家人非常痛楚跟不解,也很无奈。变成了高墙外的犯人,人生自由受到限度,不能自在的走出临河区,身心受到沉重的打击。;

法庭上,正在作案情陈述的这个内蒙古农民叫王力军,他本是内蒙古巴彦淖尔市临河区白脑包镇永胜村十组的农民,因无证收购玉米并贩卖,2016年4月15,他被临河区法院以非法经营罪判处有期徒刑一年,缓刑两年,并处分金两万元,原来贩卖玉米赚的6000元也被上缴。

去年7月7日,华西都市报-封面新闻以《探访贩卖玉米获罪农民:干这行的上千人都没有证啊》为题,深度关注了王力军案。报道刊发后,引发全国媒体关注的同时,也引起了最高人民法院的关注。2016年12月16日,只管王力军自己并未提出上诉,最高法“习见;就此案作出再审决定书,并指令由巴彦淖尔市中院对此案进行再审。

2月13日,元宵节刚过,巴彦淖尔市中院依法公开开庭再审该案。尽管法庭没有当庭宣判,但控辩双方均认为,王力军的行为不构成非法经营罪,倡议法院依法改判。

从2015年3月27日被警方刑拘算起,到案子再审休庭,王力军已“戴罪;690天。

回忆

上一次上庭因不懂法,他不敢说“我无罪;

再审休庭时间是上午9点。王力军达到巴彦淖尔中院的时光,提前了一个小时。“跟第一次一样,我有点弛缓。不外,心情不一样。;王力军说,第一次,在被告席上,因为不懂法,他不敢说“我无罪;。这一次,他提前准备了陈说书,他要对主审法官说:“请改判我无罪!;

时间回到2015年3月,接民众举报,王力军被临河区工商部门破案考核。考察案由系王力军在收购农民玉米时,有人猜疑王力军在秤上作了机关,疑似存在坑农行为。经过调查,工商部分不发现王力军存在坑农行为。不过,工商局部却以王力军收购玉米,属于无证经营行动,于是将王力军移交临河警方。

随之而来的,便是王力军坐上了被告席。回想起本人第一次坐上被告席的情形,王力军说,当时心里“真的很痛;。

王力军说,当天庭审时,旁听席上,只有他妻子和女婿两个人。“那个时候,我真的很痛心,也很失望。因为我一位懂法的亲戚告诉我,我犯的是非法经营罪,有可能要坐三至五年的牢。;

于是,在走上被告席之前,王力军到处求人。其中,还“分内;给了当时代理律师王润生两万元现金,委托王润生一定要想办法。“我坐牢了,我的这个家,就完蛋了……;

陈述

“上门收购农夫的玉米应当是好事,咋就犯法了;?

庭审最后环节,依法法庭允许,王力军作自我陈述。他摸出一份手写在两页纸上陈述词,不紧不慢地开始陈述。

“我叫王力军,本是一个违法乱纪、本天职分的农民。没想到在2016年4月15日却成了一个高墙外的罪犯。这一结果让我以及家人无比痛苦悲伤和不解,也很无奈。变成了高墙外的犯人,人生自由受到了制约,不能自由的走出临河区,身心受到繁重的打击。我始终认为,我上门收购农民的玉米,为农民减轻了卖粮难的问题。我供应的脱粒机及运输工具为农民减轻了体力劳动,以及运输和到粮库排队的麻烦,为粮库及时回收农民的玉米起到了桥梁与纽带的作用,我世世代代是农民深有懂得,应该是件好事,咋就犯罪了?;

丈夫在被告席上陈述,坐在旁听席的妻子张美丽,又一次哭了。“我知道,我丈夫没有犯罪。;张美丽说,丈夫被判刑后,四处街坊的“异样眼神;,让她很好受。

王力军吐露,待再审宣判后,他一定会让闲置两年多的脱粒机再次响起来。“因为,按照最新的粮食流通管理条例,像我这样的个体农民,不用再办理粮食经营容许证了!;另外,他还将依法向法院提出国家抵偿。“这两年多,我的损失真的有点大……;

对话当事人

若被改判无罪,还要走家串户收玉米

记者第一次见到王力军,是去年7月6日。“我不上诉。;这是王力军对自己获刑后的最无奈态度。

这一次,在再审时又一次见到王力军。记者留心到,和第一次比较,他不再喜好抽闷烟,双眼里,多了一份自信与坚毅。

华西都市报-封面新闻:两次坐在被告席上,有什么不一样?

王力军:第一次?心太痛了。那时我不敢说我不犯罪,由于我怕坐牢。这一次完全不同,因为最高法在再审决定书中,断定了我收购农夫玉米的作用。

华西都市报-封面新闻:陈述词是你自己写的?

王力军:是。我前多少天就写好了。我怕我在庭上说不出来话,所以我打了一个底稿。想到了法庭上,我必定要照着念出来。特别是那三个字:我无罪!

华西都市报-封面新闻:等判决出来了,如被改判无罪,你还会走家串户收购玉米吗?

王力军:会。我在陈述词里都写了,我一定会让脱粒机、农用车再次响起来,为我的家庭和周边粮农忙碌起来。

专家观点

最高法罕见指令再审

体现“有错必纠;法治精力

最高法院缘何会“难得;指令再审王力军非法经营案?切实早在2016年12月16日,下发再审决定书时,最高法已有了异样明确的表态。

最高法院认为,刑法第225条第(四)项是在前三项规定明确列举的三类非法经营行为具体情况的基础上,规定的一个兜底性条款,在司法实际中适用该项规定应该特殊慎重,相关行为需有法律、司法说明的明确规定,且要具备与前三项规定行为相称的社会危害性和刑事处罚必要性,严厉避免将个别的行政违法行为当作刑事犯罪来处理。

近些年,我国粮食连续多年增产增收,全国不少地方,尤其是农业相对发达的省份,存在着大量的粮食经纪人无证从事粮食收购气象,固然这种行为领有一定行政遵法性,但客观上促进了国家对粮食的收购,减轻了粮农卖粮负累,在一定程度上激发了市场活力,没有严重扰乱市场秩序,社会危害性不大。

对王力军的行为,最高法也给出直接表态。最高法认为,就本案而言,王力军从粮农处收购玉米卖予粮库,在粮农与粮库之间起了桥梁纽带作用,没有破坏粮食流利的主渠道,没有重大捣蛋市场秩序,且不具备与刑法第225条规定的非法经营罪前三项行为相当的社会损害性,不存在刑事处罚的必要性。

对最高法院的这次常见指令,在中国政法大学教养、博士研究生导师、刑事司法学院刑法研讨所所长阮齐林看来,这体现了最高法院“有错必纠;的法治精神。

阮齐林认为,最高法院超越两级法院,对一审生效案件作出再审决议书,最高法确定了他对全国案件审讯工作的引导作用,既然通过媒体发明这个案子确有问题,那么进行探讨当前,以为确有问题,那么就应该指令下级法院再审。

阮齐林认为,最高法通过王力军案,进一步明白了非法经营罪的实用条件,严格操纵本罪的滥用,贯彻了罪刑法定和刑法谦抑性准则。

华西都市报-封面消息记者 梁波